עבד אלחלים חסן נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.לפני בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום הפנימי והאורתופדי.

2.הנתבעת מתנגדת לבקשה. באשר לתחום האורתופדי, טוענת הנתבעת, כי אין בחומר הרפואי שצורף משום ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורתופדי. הבדיקה הקלינית שהוצעה לתובעת בחדר מיון לא הדגימה כל ממצא אובייקטיבי. מדובר בתלונות סובייקטיביות בלבד. באשר לבקשה למינוי מומחה בתחום הפנימי, טוענת הנתבעת, כי לא הומצאה כל ראיה שהבקע שנמצא אצל התובעת בקיבה קשור בקשר סיבתי כלשהו חתאונה שעברה התובעת.

3.לאחר עיון במסמכים הרפואים שצורפו ושקילת טענות הצדדים, מצאתי, כי התובעת לא הצביעה על ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי בתחום הפנימי. בעקבות התאונה, התובעת לא התלוננה על כאבים בבטן. התובעת הייתה במעקב במכון גסטרואנטרולוגי ללא כל קשר לתאונה כפי שעולה מהמסמך משנת 2005 שצורף לבקשה. לא הוכח, כי התובעת הופנתה לבצע בדיקה במכון גסטרואנטרולוגי בעקבות התאונה, או תלונות הקשורות לתאונה. גם במסמך ממצאי הבדיקה שצורף אין כל איזכור לתאונת הדרכים נשוא התיק שלפני ולא הוכח כל קשר סיבתי בין ממצאי הבדיקה לתאונה.

4.באשר לבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי, מצאתי, כי יש ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי בתחום זה. לפיכך, מורה על מינויו של ד"ר נורמן דורון כמומחה מטעם בית משפט בתחום האורתופדי.

5.התובעת תמציא למומחה כתב ויתור על סודיות רפואית, בצירוף כל יתר המסמכים הרפואיים שבידה, למעט חוות דעת רפואיות וכן העתק החלטה זו, וזאת תוך 20 ימים מהיום. מובהר, כי המסמך שנערך על ידי ד"ר חביבאללה מיום 18.2.2008 הגם אם נושא כותרת אישור רפואי אזי אחרי בחינת תוכנו עולה, כי מדובר בחוות דעת לכל דבר ועניין אשר מתיימרת לקבוע נכות רפואית לתובעת ואין המדובר במסמך שנערך לצרכי טיפול. אי לכך, מורה על הוצאת מסמך זה מהתיק וכן אוסרת על מי מהצדדים להמציא את המסמך האמור למומחה שמונה.

6.העתק המסמכים הרפואיים שתמציא התובעת למומחה, יומצאו לנתבעים, אשר יהיו רשאים להמציא למומחה את העתקי המסמכים הרפואיים המצויים בידם.

7.ב"כ התובעת יתאם עם המומחה מועד לבדיקת התובעת, שיחול לאחר המועד בו על הצדדים להמציא למומחה את המסמכים שבידיהם על פי האמור בסעיפים 3 ו-4 שלעיל, והתובעת תתייצב לבדיקה במועד שיקבע וכן תתייצב ותבצע כל בדיקה נוספת כפי שתידרש על ידי המומחה.

8.המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה מיום 23.4.07 ובמיוחד יקבע:

א.האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות?

מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת ולאילו תקופות?

ב.האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?

ג.מה הן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל - נא לפרט.

ד.האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?

ה. המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובעת נכון להיום.

על מינויו של המומחה כאמור בצו זה יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו – 1986.

אני קובעת את שכר טירחת המומחה על סך 5,000 ש"ח.

בשכר טרחת המומחה תישא התובעת. התובעת תפקיד בידי בא כוחה סך של 5,000 ש"ח להבטחת תשלום שכרו של המומחה טרם הפנייה למומחה, כך שעם הפנייה למומחה תהא התובעת יחד עם בא כוחה חבים בשכר טירחת המומחה עד לסך של 5,000 ש"ח.

7.המזכירות תמציא עותק ההחלטה למומחה ולבאי כח הצדדים.

נקבע להמשך קדם משפט ליום 3.11.11 בשעה 09:00.